有了專利就不會被告了嗎？

阿噹食品公司新推出一種大漢堡，其特色在於中間插著一根竹籤，好來固定配料的位置。為了保護這樣的發明，阿噹食品公司以「插著竹籤的漢堡」申請專利，獲得核准並拿到專利證書。

乍看之下，阿噹食品公司取得專利後，有了十足的保障。但突如其來的一封侵權警告函，讓全公司上下都不知所措。

「難道是專利寫太差了嗎？」食品研發主管十分不解。

「不如我們先進行專利比對分析吧。」法務主管提出了建議意見。

要判斷阿噹食品公司是否侵權，必須將發函者的專利保護範圍，與阿噹食品公司的產品(被控侵權物)進行比對。若前者所列的技術特徵完全對應至被控侵權物，即構成侵權。

資料來源：Pixabay，改編自EPO教育訓練簡報

發函者的專利保護範圍有下列技術特徵，一般傳統漢堡至少要有上下兩層麵包，中間至少要夾一片肉餅。兩相比較，雖然阿噹食品公司的產品還多了番茄、生菜及固定用的竹籤，但前述的技術特徵卻一樣也沒少，因此阿噹食品公司的侵權事實已相當明確。

既然阿噹食品公司侵害他人的專利權，為何還能獲准專利呢？其實要拿到發明專利證書，重點在於技術上是否創新，也包括針對基礎技術的改良。假使在傳統漢堡上插著一根用來固定配料的竹籤，且審查人員認可這樣的創新，申請專利就會獲准，但專利保護範圍就會限制在「插著竹籤的漢堡」產品。

換言之，阿噹食品公司可以藉由專利權，禁止他人未經其同意而生產、販賣「插著竹籤的漢堡」，但自己的產品同時也有侵害傳統漢堡專利的風險。

資料來源：作者攝於板橋435藝文特區玩具博物館

專利就像一把獵槍，透過鳴槍禁止侵權行為，來保護創新技術或外觀創意。雖然手持獵槍代表有了攻擊能力，但也可能在同一時間成為另一把獵槍的瞄準目標。

有了專利就不會被告了嗎？那可不一定！

本文經 Patent1O1 授權轉載，原文在此
作者／鐘國晉 專利師
編輯／馬克斯 專利師
封面照片／作者攝於家中