熊誦梅法官對技術審查官制度的幾點看法（課堂隨筆）

今晚筆者來到專利師公會智慧財產法院實務委員會所舉辦的講座，是由智財法院 熊誦梅法官，分享「台灣技術審查官制度之實踐與革新」

長年來，熊法官對於我國智慧財產權的環境與制度，有著許多呼籲與期許！在演講的上半場，熊法官用有趣的口吻，但一針見血的點出了許多實務現況的問（內）題（幕）～她特別點名筆者，發文要斟酌🤫（對！熊法官有在關注智財散步的哦！沒辦法在庭上跟她打招呼的，可以在這裡跟她Say Hi～）

筆者就謹慎地統整幾個熊法官提及的想法，給大家思考與討論：

　　👉 現行技術審查官的來源，確實幾乎都是從智慧局借調審查委員而來，如何多元化地廣納各界專家來擔任技審官，是值得關注的議題

　　👉 技審官的考評其實是由智財法院打的，只是最終的考評結果仍是由智慧局決定（這一點，熊法官因為看到先前筆者分享謝銘洋大法官的說法後，特別向主任技審官作確認）

　　👉 相較於智財法院初成立階段，十年後的現況，她認為技審官對於法官的影響程度是更高的

　　👉 專利民事訴訟的專利有效維持率大約五成，但原告的勝訴率仍只有一兩成左右！原因可能是什麼？熊法官認為是「技術事實的認定」，而牽扯到技術事實，就和技審官有關

　　👉 公開技術審查官作成的報告書，幾年前大家都還在廣為呼籲，但近幾年似乎沒人再談了（是因爲技術爭點整理做得不錯，還是大家心死了？）！然而，熊法官認為這個議題仍是重要的，有待各界一起繼續努力（當然，公開程度要到哪、透過什麼形式公開、如何循序漸進地公開，都可以再討論）

會中，筆者認為有位專利師的想法蠻實際的，與其討論報告書的公開，不如鼓勵技審官在訴訟進行期間多提出問題，某種程度也是一種公開的方式！

【延伸閱讀】
十年一覺板橋夢 — 論台灣智慧財產法院的成敗及商業法院的明天，作者／熊誦梅法官