2019-07-23

短評Kawhi Leonard與Nike的巨掌商標爭議案

關於Kawhi Leonard與Nike的巨掌商標爭議案，雖然筆者也同意鍾亞達律師的意見：Leonard的主張可能會比較站不住腳！但具體原因卻和鍾亞達律師的看法有所不同。

聽筆者娓娓道來。

目前從訴狀及檯面新聞上收集的資訊顯示，Leonard於2011年融合了大手、名字縮寫KL和數字2等設計概念，創作了「巨掌」的原始設計（姑且稱之為Leonard版設計），他在訴狀中表示，這個Leonard版設計還經過了家人、朋友、專業設計師的修改建議始能完成。雖然很多人認為這個Leonard版設計拿來和Nike版設計的比較，根本不算是個設計，但就筆者的看法，創作只要符合原始性與創作性兩大要件，即可享有著作權之保護。

依照我國法院的實務見解，創作性指創作並不必達到前無古人的地步，只需依照社會通念，得識別該創作與以前已存在的著作間有可資區別的變化，並足以表現著作人的個性與獨特性，就可認定具備此要件，即須具備最低程度之創作或個性表達，始具備創作性。（根據吳尚昆律師的文章，美國應亦採此見解）

依此，Leonard在Leonard版設計創作完成之時，業已享有著作權之保護。

時序點來到2014年，資訊顯示Nike是知道Leonard版設計的存在，但Nike主張在雙方的合作契約之中，Leonard同意Nike可重新創作Nike版設計（創作過程還提供許多設計草圖給Leonard參考），並有權利提出註冊商標的申請。

依此，筆者的看法是，整個案件的核心已然要回到雙方在2014年的合作契約之中是如何約定的，包括：