老虎堂的「黑糖虎紋飲料杯」立體商標申請案，以「不受理」結案

2019年上半年，老虎堂國際企業有限公司提出一系列的商標申請案，包括「虎虎生風老虎堂」純文字、「老虎堂黑糖專売」純文字、「TIGER SUGAR」純文字、「BRAVE AS A TIGER」純文字等。除此之外，最讓人眼睛為之一亮的是，老虎堂國際企業有限公司還把「黑糖虎紋飲料杯」拿來申請為立體商標，並說明該商標係由一立體飲料杯所構成，其杯身周圍以白色摻插橘黃色，且底部呈黑色佈滿而成，使飲料杯呈如不規則線條，有如老虎身上紋路，整體紋路造形有令人耳目一新的質感。

黑糖虎紋飲料杯的立體商標申請案
（中華民國第108039197號商標申請案）

原本相當期待這樣特別的立體商標申請策略，能作為一個值得討論的案例，不管是成功核准或是遭遇核駁之後的行政救濟（與審查官或法官有更多的來回答辯等）。不過，讓筆者大失所望的是，老虎堂的「黑糖虎紋飲料杯」立體商標申請案，就這樣以「不受理」結案！

不受理結案的原因？

原因是，審查官認為：

　　👨‍🏫商標法施行細則第15條第3項有規定，申請人應提供商標描述，說明立體形狀，且商標描述與各視圖所構成之商標圖樣須相互一致，且彼此之間應可以互相參照

　　👨‍🏫本件商標描述中之「其杯身周圍以白色摻插橘黃色，且底部呈黑色佈滿而成」、「有如老虎身上紋路，整體紋路造形有令人耳目一新的質感」描述與視圖一不符，另商標描述中之「使本飲料杯呈如不規則線條」，其中「飲料杯呈如不規則線條」，有圖樣不明之虞，恐有致商標權利範圍的主體不明，本件應補正商標描述

　　❗但申請人在指定期間內皆未補正，因而本案依商標法第8條第1項規定（商標之申請及其他程序，除本法另有規定外，….不合法定程式經指定期間通知補正屆期未補正者，應不受理。），以不受理結案。

「黑糖虎紋飲料杯」有沒有識別性呢？

不知道大家是否記得，當時候我們還弄了個「是否具有識別性？」的不專業票選活動，在1075位朋友投票的情況下，有高達92%的朋友認為不具有識別性。

📣回顧：老虎堂的「黑糖虎紋飲料杯」立體商標申請案，92%網友認為無識別性

關於識別性的部分，其實審查官也認為沒有先天識別性，具體理由為：

　　　👨‍🏫本件商標圖樣係由「飲料實體照片」構成，杯體內含飲料內容物，二端皆為封閉端，指定使用於「酒吧；提供膳宿處；咖啡館…」等服務，予以消費者之認知，僅係指定餐飲服務提供之飲料實物圖，無足以使服務之相關消費者認識為指示服務來源之標識，並得與他人之商品或服務相區別。

後話

雖然老虎堂的案件就這樣結束了！但其實，另外一家相當知名的黑糖珍奶品牌－幸福堂，也有針對帶有不規則狀的焦糖紋杯身提出立體商標的申請！期待它的審查結果～（未看先猜，先將同樣面臨上述審查意見的挑戰

參考資料

• 第108039197號商標申請案的核駁先行通知書
• 幸福堂的立體商標申請案