談車輪餅店的商標爭議

報載《車輪餅店控「商標雷同」　對手竟選「隔壁」拓點》，有車輪餅業者，發現跟他Logo類似也賣車輪餅的業者，就開在同條馬路，兩家只隔一間店面距離兩公尺，消費者觀察，兩間的商標都有車輪餅跟飲料杯的元素相當雷同，不過被指控的店家說，是剛好有店面在出租，加上又是當地人，商標也比對方早註冊，不是故意搶生意。

從商標權的角度，你可以主張對方於相同的商品，使用類似於註冊商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞，故而侵害你的商標權！（前提是你要擁有註冊商標～從商標檢索資料庫的資料顯示，兩點（手作茶飲十車輪餅）的老闆於2019年7月4日方才提出註冊商標申請，目前全案都還在審查之中，並無擁有商標權！

其次，對方已表明其業已申請為註冊商標（2019年3月27日提出），還出具相關資料！確實，捌波茶坊的註冊商標申請已於2019年9月12日收到核准註冊審定書。對此，若認為該註冊商標有應不核准註冊之事由，可以待其公告之後，提出異議！

本案的情況，兩點的商標申請在捌波茶坊之後，小編思考或能用以下當作異議事由，但又各有其疑義之處：

1⃣相同或近似於他人著名商標或標章，有致相關公眾混淆誤認之虞，或有減損著名商標或標章之識別性或信譽之虞者（商標法第30條第1項第11款）→ 但兩點的商標似乎談不上著名？

2⃣相同或近似於他人先使用於同一或類似商品或服務之商標，而申請人因與該他人間具有契約、地緣、業務往來或其他關係，知悉他人商標存在，意圖仿襲而申請註冊者（商標法第30條第1項第12款）→ 這一款看起來是最能救火的，但得有客觀的事實與證據來證明對方確有意圖仿襲！

3⃣商標侵害他人之著作權，經判決確定者（商標法第30條第1項第15款）→ 兩點的老闆還須先行對捌波茶坊提出侵害著作權的訴訟，但兩商標之設計是否「實質近似」，你我心中應都有答案？

Photo credit: Erica Liu@flickr, CC BY-SA 2.0