2019-08-12

電腦保護貼上有著蘋果圖案之刻痕，侵害商標權嗎？

報載《賣盜版蘋果保護貼不起訴檢：圖樣是用來對準免貼歪用》，台中市李姓男子在店面販售印有蘋果手機LOGO圖樣的保護貼，被蘋果公司認定是仿冒品，委由律師提出違反商標法的告訴，但檢方偵辦後認定，李所販售的保護貼，雖然印有蘋果手機的註冊的商標圖樣，但該圖樣只是為了方便使用貼正確的黏貼保護貼，避免貼歪，是只有功能性用途，而非識別商品或服務，因此不起訴處分。

這類的案例相當有趣，去年也有類似的判決。

在智慧財產法院107年度刑智上易字第4號刑事判決中，爭點即是「為避免遮蔽電腦商品上他人商標之標示，於電腦保護貼所相對應的位置上，將該商標圖樣輪廓作鏤空使用，是否屬商標使用的行為？」

⚖法院審理後，認為：
　👉系爭商品分別貼於筆記型電腦保護貼之外殼、內部及底面，其中外殼貼紙中央有一形狀與系爭商標相同之蘋果圖案輪廓（周圍已鏤空可輕易撕開），…，上開外殼、內部、底面貼紙上之蘋果圖樣輪廓及挖洞部分之位置，係配合蘋果公司之Macbook Air Mac 筆記型電腦上蓋中央透光之蘋果商標、內部之鍵盤及滑鼠板、底部突出之支撐點位置，以方便消費者在黏貼保護貼時，可對準相關元件之位置，以避免貼歪及保持美觀，該鏤空之蘋果圖案輪廓係便利消費者黏貼保護貼時對準位置之用，具有功能性之目的，並非作為表彰商品來源之商標使用，檢察官認為被告有使用系爭商標之行為，尚非可採。

⚖不過法院也特別強調：
　👉本案係以被告主觀上並非使用蘋果圖樣作為表彰其商品之來源，故無侵害系爭商標之直接故意，而為無罪之判決，惟被告經本案審理後，已知悉其販賣之筆記型電腦保護貼商品上有系爭商標圖樣，涉及侵權之爭議，日後自應注意避免再販賣類似的商品，以免再度觸法，自難再以無主觀上故意置辯，附此敘明。

回到上述李姓男子的案例，筆者認為這一則新聞有趣之處，在於檢察官亦直接以法院的第一段見解作出不起訴之決定，看來並沒有在第三人的案件上，採納法院的但書要求！

另外，對於107年度刑智上易字第4號判決，筆者反倒是有另一個疑問，依據法院的後語，縱使該使用並非屬商標使用，但被告仍是不能持續販售該類商品，這樣實質上等同原告成功主張了權利啊⋯

參考資料