「肥豬的攤」控訴超商冒用商標，商標代理人這樣分析

報載《這非我們鹹酥雞！「肥豬的攤」控超商冒商標》，從夜市起家的知名鹹酥雞，肥豬的攤，被民眾封為，必吃美食，但業者卻指控，自家商標，慘遭超商冒用！今年2月，店家透過顧客告知，才發現連鎖超商在團購販售，冷凍鹹酥雞，還是打著自家名號，業者寄出律師函詢問，超商卻說，當初是和食品代理簽訂合約，並不清楚雙方授權問題，業者指控，超商和代理商互踢皮球，第一時間還沒即時下架商品，影響商譽。對此代理商道歉，超商也回應，早在3月中，就已經將侵權商品下架。

全家被爆出團購商品侵害南機場夜市之肥豬的攤的商標權🧐

的確，從商標檢索系統中可以看到，「肥豬的攤」從2008年開始就陸續的被申請註冊在不同類別上，所以就商標權人來說，看到他人使用註冊商標在與所指定商品或服務相同或類似者時，自可以依法主張商標權受到侵害。

就 全家FamilyMart 來說，雖然從新聞中可以知道，疑似侵權的產品並非全家生產，並且供貨廠商也在合約中有約定不侵害他人智慧財產權，但是若全家真的有販售疑似侵權的產品，是不會因為與供貨商間的合約而免除掉侵權責任，不過，若合約有約定，供貨商則需依據約定負擔相關賠償責任。

另外，值得一提的，正確使用商標對於商標維權來說很重要，若連續三年未使用註冊商標，是構成廢止事由的；不過，即使廢止成立，註冊商標也是從廢止公告日起失效，意即廢止公告前註冊商標仍有效存在，侵權事實不會因為商標廢止而有變動。

而從商標權人 肥豬的攤官方臉書中的大頭照中，沒有看到使用圖形+文字的註冊商標在其所指定的商品或服務上，這或許會成為註冊商標維持有效性的一個風險。

本文經 聿磊國際專利商標聯合事務所 授權轉載，原文在此