2019-07-25

波奇貓與妙可貓的著作權爭議，新北地院認為未構成實質相似

報載《「愛蜜莉」控「妙可麻」抄襲LINE貼圖判決結果是…》，「LINE貼圖創作者妙可麻創作的「宅貓妙可」，被「愛蜜莉與波奇圖文插畫」的作者愛蜜莉指控，抄襲她2009年起參考寵物貓「波可」所創的「波奇貓」，但新北地院調查認為，兩貓在耳朵尖銳角度及間距部分雖有雷同，但毛色、嘴鼻、腮紅、個性等部分仍有諸多差異，難認已構成實質近似，判妙可麻無罪。」

大家還記得臭跩貓、妙可貓、波奇貓的三角爭議嗎，其中波奇貓告妙可貓的一審判決就在近日出爐！以下幫你整理重點。

首先，妙可麻在庭上為自己這麼辯駁：

「我是自己獨立創作沒有抄襲，「宅貓妙可」角色、毛色等外型是源自我養的真貓「妙可」來創作再作微調，透過眼睛來傳達「妙可」的形象，因為牠常有不屑或冏冏的表情，嘴鼻部位也是照著畫，是粉紅色倒三角的鼻子和兩顆圓圓的蛋蛋嘴。」

在合理接觸之可能部分，法院說：

愛蜜莉和妙可麻都有加入關於貓的臉書社團，愛蜜莉曾創作之新屋收容所貓舍105年6月份年曆並發表，而妙可麻曾發文取得此年曆，所以，妙可麻有合理接觸愛蜜莉之創作的可能

在實質相似部分，法院首先強調：

考量貓為現實存在之動物有常見之姿勢或高貴等形象，且貼圖創作目的為日常生活使用，故各款貼圖中貓之動作、呈現意境本常有雷同，而貼圖創作受限於對話框既定範圍大小、貼圖中貓臉往往佔最大比例，為觀看者首先注意，應為其主要特徵，在判斷實質近似上尤為重要

並做出以下判斷：本件「愛蜜莉與波奇圖文插畫」、「宅貓妙可」兩者在貓臉部分因有前述包括毛色、虎斑、嘴鼻顏色與形狀、腮紅顏色與比例等差異、呈現之角色個性亦有殊異，給人整體觀念與感覺並不相同，難認已構成實質近似。

法院也採納鑑定人章忠信教授的論點：我認為兩者沒有實質近似，因為我覺得只要是畫貼圖的貓，大家比較一定會呈現的那個部分要去抽離掉，然後看這兩隻貓有沒有什麼特色包括耳朵、鼻子、臉這裡面有什麼是兩方創作人所特別想要去呈現，妙可貓在頭上的部分有非常特別的特色，跟愛蜜莉所提的貓圖是不太一樣的。