2019-09-01

橘子和蘋果商標構成近似？智財法院：誰說它一定是橘子

你覺得，它們倆有近似嗎？

報載（因為是中時的報導，就不附連結增加它們的點擊率了），「北京橙鑫數據公司以橘子為主題，在2016年向經濟部智財局申請商標，並以2016年4月26日已向大陸地區申請商標為由主張優先權獲智財局核准，但美商蘋果公司認為，橙鑫數據商標的橘子長得像蘋果，向智財法院提出商標異議並獲撤銷商標註冊。」

智慧局在異議階段，認為兩個商標圖樣不構成近似，理由為：

　　🔎 兩個商標雖都是表彰果實設計之概念相近，然一為柑橘類（柑/橙/桔）設計圖，一為蘋果設計圖，且一為完整之柑橘（柑/橙/桔）並帶2片葉子，另一則於右側有缺口之蘋果、及上方凹處置1小葉片，所直接表現之柑橘類（柑/橙/桔）、「蘋果」之水果概念截然不同，二者無論於外觀、觀念或讀音上均明顯不同

案件來到智財法院，卻被翻盤，認為兩個商標為中度近似！理由是：

　　🔎 以一般普通知識經驗之消費者於看見系爭商標與據以異議商標時，所得到之寓目印象，均為一個圓形水果及上方有與果身分離並向右上方傾斜之葉片的水果造型圖樣，系爭商標與據以異議商標整體觀之，應屬中度近似

　　🔎 雖據以異議商標與系爭商標有葉片數量為一片或二片、果身有無缺口、果身斜置或正置之些微差異，惟二者之整體造型仍不脫圓形水果及上方有與果身分離並向右上方傾斜之葉片的水果造型圖案

　　🔎 果身為圓形或接近圓形水果之種類甚多，除蘋果、柑橘類水果之外，其餘如梨子、水蜜桃、香瓜…等水果，亦為圓形或近圓形，…相關消費者由系爭商標之圓形水果輪廓、蒂頭、橢圓葉片等外形特徵，未必會認為是「柑橘類」水果，智慧局以公司名稱有「橙」字，即認系爭商標圖樣為「柑橘類」水果，並不妥適（法官這裡用了「尚非的論」，小編努力查了一下，才知道「的論」是「正確的論斷」的意思，法官可以白話文嗎）

看網友們怎麼說：

參考資料：