超狂！但有侵害著作權嗎？淺談3D列印超跑的合法性

《新聞事實》

日前美國一名物理學家父子檔花了一年時間，使用3D列印技術製作一輛Lamborghini Aventador「風格」的超級跑車引起話題。（參閱：用3D列印的Lamborghini Aventador超級跑車）

《前言》

看到這新聞筆者也只能嘆為觀止，這對父子檔也太有閒也太有才了。當然啦，筆者並沒有鑽研美國的著作權相關法律規定，在這謹以台灣的著作權法討論，這也是應鄉民要求特地加以分析說明。

〖侵害著作權？〗

基本上，就著作權法的規定來說，Lamborghini Aventador的「外型」是有可能符合 ＃著作權法第5條 規定的「美術著作」而受到著作權法的保護。

而確實，如果用3D列印方式重製Lamborghini Aventador的「車殼」，即便材料不同或修改了一些細部，加入一些「個人創意」，基本上還是會屬於「重製」而有可能侵害著作權。

〖重製著作的合理範圍？〗

在這新聞最後提到，打造這輛車的目的，是為了「在當地學校展示」，引起學生的興趣。這部分在著作權法第46條 規定：「依法設立之各級學校及其擔任教學之人，為學校授課需要，在合理範圍內，得重製他人已公開發表之著作。 第四十四條但書規定，於前項情形準用之。」

原則上，如果是為了學校授課需要，在「合理範圍」內是可以重製他人著作的。基本上既然上了新聞眾所皆知，利用這方式圖利的可能性微乎其微；加上這物理學家應該也不會直接使用Lamborghini 的LOGO，基本上也不太會有商標法的問題，但筆者認為確實已經達到了他的目標，連筆者都覺得很有興趣了啊！

👄文後呢喃

3D列印基本上就是「重製」行為，仍然有侵害著作財產權的可能性，還是要看個案決定，不要以為看了新聞就覺得3D列印重製他人著作就絕對沒問題唷。

本文經合作夥伴 法律新幹線 授權轉載，原文在此
作者／江皇樺 律師
編輯／馬克斯
Image by Lutz Peter from Pixabay