新型專利的長短處

這篇要來和各位來聊聊專利的主角之一：新型專利。

什麼是新型專利呢？

新型專利是針對有具體構造產品來保護的專利制度，只要具有結構特徵，小至膠囊、螺絲、迴紋針，大至汽車、加工機械等物品，都可作為新型申請的標的。

與專利的另一主角：發明專利相比，新型專利的強項是：核准快、費用便宜。

新型專利核准快的原因，主要是審查上並不需要如發明專利，需要通過新穎性、進步性的實體審查，因此可以很快取得權利（約五個月），也讓繳納的規費相對發明便宜許多，雖然新型專利保護年限僅10年，相對發明專利的20年來說，的確少了許多，但這對於生命週期較短的消費性產品（例如盛極一時的自拍棒、冰霸杯）而言，仍是相當適合的保護制度。

前面提了很多新型專利美妙之處，不過就像人無法十全十美，總會有些瑕疵問題，新型專利當然也有一些毛病，需要申請人納入考量：

1. 權利行使受限制：

因為新型專利在申請階段並未通過新穎性、進步性的實體審查（即僅採形式審查，而無實體審查），故權利是否真的有效仍屬未知階段，也就是無法防堵換湯不換藥的產品取得新型專利權。（延伸閱讀：專利審查的三部曲：程序、形式與實質審查）

為了防止新型專利權人在此階段隨便行使權利，而對市場秩序造成不當損害，故專利法規定，新型專利權人欲進行警告時，需要出具新型專利技術報告書（不過提起訴訟則不受限）。換句話說，沒有作技術報告的新型專利，不能用來發警告函，不過還是可以直接用來告人（但告輸後果自負）。

相較於發明專利，新型專利並無法直接發警告函，不過也沒得抱怨，畢竟當初等於是走「快速通道」拿到權利，想用來警告對手，還是得要補行該補的審查才行！

2. 新型專利技術報告制度相對不利權利人：

新型專利技術報告，並不屬於行政處分，性質上僅屬於智財局提供的意見書，而且審查上通常並不如發明專利實體審查嚴謹，也無法提起行政救濟。

換言之，智慧局對新型專利技術報告內容的定位，只是用來表示一下有沒有類似前案的個人意見而已，即便新型技術報告書的評價內容不好，也不會撤銷掉這件新型專利權，所以沒像發明專利可以給許多答辯機會。話雖如此，一旦新型技術報告書給的評價不好，大概就沒人會認真看待這件專利了。（延伸閱讀：從「星巴克捲心棒」專利訴訟案，談新型專利技術報告）

題外話，新型技術報告書的查詢方式，是點選下圖劃記處（有申請技術報告，且技術報告完成後才能下載）：

如果在查詢新型技術報告書有困難（譬如：不會查、按不出來或是找不到），或是認為有專利的新型技術報告書內容有問題，請跟我聯繫，敝小所（有這種說法嗎？我乾脆說畢卡索好了）永遠免費提供查詢服務等諮詢！

3. 缺陷補救難度高：

發明專利雖然審查久，但也因為如此，撰寫上有缺陷或新穎性、進步性不足等問題發生時，仍可透過規定相對寬鬆的「修正」來修改請求項、說明書、圖式，甚至發現時間早的話，還有機會撤回案子重新再來。

但由於新型專利很快便核准公告，修改上只能採用規定相對嚴格的「更正」，對於專利權人而言，相對不利。「修正」與「更正」的詳細差異可對照專利法第43條與第67條（有空或是半夜睡不著覺再去看就好，或想深入了解的人也可來電，在下可以詳細解說給您睡，不是拉，是說給您聽）。

簡言之，新型專利快速核准下的副作用～就是一旦出包，往往很難止血，而且也因為被公告了，所以沒辦法重新再來。

4. 形象不佳：

因為新型專利於申請階段並沒有通過嚴謹的審查 （就用前述說的走「快速通道」來理解） ，因此有許多新穎性、進步性有問題、品質有問題的案件濫竽充數，導致新型專利的形象相對發明專利而言，許多民眾會直覺認為是屬於沒價值的技術，這對於需要營造研發能力卓越形象的公司來說，可能不是好的選擇。

綜上所述，或許是基於上述原因扣分太大，而且發明專利審查的速度越來越快，初審意見通知短於5個月的案件越來越多，而且發明專利、新型專利的新穎性、進步性的審查標準其實並無（太大）不同，這使得新型專利越來越沒有存在感，導致近幾年來新型專利的申請下滑趨勢越來越大。

不過就個人觀點而言，發明專利、新型專利各有千秋，沒有哪個一定好或一定壞，端看您的發明成果屬於何種屬性、需求，若屬於生命週期較短的消費性產品，又不想砸太多預算在專利費用，新型專利仍屬於經濟、實惠且適合您的申請選擇。

本文經 吳宗融專利師事務所 授權轉載，原文在此
作者／吳宗融 專利師
編輯／馬克斯
封面圖片由TeroVesalainen在Pixabay上發布