2019-11-24

產業利用性、新穎性及進步性，專利三要件你了解多少？

專利制度是一種國家與發明人交換的機制，故專利權必須符合相當之要件，才具備彼此間交換的公平性；專利三要件之探討，主要是為了界定發明物，是否擁有、或擁有何種專利標的之範疇。

( 一 ) 產業利用性

發明創新並非空想，應具體在產業上能夠被製造或使用，有利產業發展之實效，國家方賦予專利保護，假使該項發明或創作，在產業上毫無利用價值，縱然具有崇高的學術評價，亦無法通過產業利用性之審查。回顧我國專利制度發展初期，為求提升產業技術，只要是國內所沒有的，不論是自己發明或引進國外已知技術，就給予專利權；由此觀之，產業利用性是最原始的專利要件，亦在我國專利審查中，產業利用性之適用優先於新穎性。

倘若細分產業利用性與充分揭露中可實施性之差別，前者著重對產業技術之提升，後者界定事實上是否可行，非淪為空談。
一般認為專利法所指之產業，包含任何領域中利用自然法則，具有技術性的活動，如工業、農業、林業、漁業、牧業、礦業、水產業，甚至運輸業、通訊業、商業等；舉例來說，想以整形、美容等手術方法申請專利，因實施對象為有生命的人或動物，無法供產業上之利用，則不具備產業利用性之要件。

( 二 ) 新穎性

創設專利權之目的，既然是為了促進產業發展，發明人就必須對現存技術有所助益才行。欲申請專利，需考量是否從未見於刊物上、被公開實施者，或被公眾所知悉的情形，與申請日前之現存既有技術有所不同，始得申請專利權；換句話來說，如果社會大眾從其他的來源，早就已得知發明人申請專利的內容，則無需賦予專利權，增加社會成本的必要。除非，專利申請人主張優惠期制度，或許還有取得專利權之機會。

何謂優惠期制度？答：申請人自願或非自願行為下，欲申請之專利已被公開，此時，一年內都還擁有可申請專利權之權利。簡單來說，只要不是公開在專利公報上，已「公開」的情況，並不會受到新穎性規範所約束。

( 三 ) 進步性

認定先前的技術為基礎，新穎性是判斷技術是否已被公開，進步性則是判斷兩者技術間之差異。那麼，何謂進步性呢？進步性本質在於探討，相較先前技術下，欲申請專利之技術屬「非輕易可想到」或「具備足夠的創作巧思」而來，並非字面上所示，較先前技術更好或更進步。

具體來說，倘若我們研發的新技術，僅是運用已習知的元件加以排列組合，或在現有技術下增減、改換其裝置構造，進而產生新的發明物，就整體技術功效屬顯而易知，則該技術不具進步性之要件。以筷子為例，筷子加長、變短，或改用不鏽鋼等材料，均屬筷子業者所能想到的技術，無法取得專利；倘若筷子結合伸縮、旋轉功能，雖然筷子與彈簧都是屬於已知的元件及概念，但先前確實沒人想到，可將這兩物件相結合，因此可申請伸縮筷子之專利。

本文經授權摘錄自《圖解專利法》（增訂第3版），五南出版

知識經濟時代來臨，以有形資產衡量國家財富的標準已逐漸勢微，國家強盛與否的指標取決於對智慧財產的創造、保護、管理與應用之綜合表現，其中又屬「專利權」最能代表一個國家或機構創新研發的能量，透過完善的法規授予專利權保護，建立制度鼓勵創造與發明，互益的遊戲規則調和私益保護與公共利益，其最終目的在於刺激經濟或產業之發展。本書藉由圖文並列，表列陳述的方式侃侃敘述專利法內容與其規範，內容精簡解說清楚，無論是初學者或準備國家考試甚至學術研究人員，都有閱讀的價值。